Desde hace unas semanas todos los análisis se están centrando en el
desaguisado interno del PSOE y se han olvidado de que Podemos tiene
pendiente un debate interno que afecta o todo: a algunas de sus
propuestas políticas programáticas, a una buena parte de sus líneas
estratégicas y a toda la configuración organizativa. No cabe duda de que
en menos dos años y medio la organización ha pasado de caber en un
teatro de Madrid a tener más de cinco millones de votantes y gobernar en
cuatro de las cinco ciudades más pobladas del Estado, con siete
comicios electorales en tan corto periodo de tiempo.
A nadie se le escapa, ni dentro ni fuera, que Podemos necesita parar,
respirar, reflexionar y (re)situarse, que necesita adaptar una
estructura organizativa hipercentralista en una que confíe en la
descentralización, que debe analizar qué alianzas son las que le
convienen a medio y largo plazo y, lo que es más importante, definirse
un poco más de manera que la ambigüedad se sustituya por consistencia
(que no es lo mismo que contundencia).
A veces lo ecléctico pare ser lo menos consistente pero es lo único
posible o lo único que verdaderamente es útil. El nuevo Vistalegre tiene
su laboratorio en Madrid, Andalucía y Extremadura, además de otras
ciudades, donde se van a celebrar unas asambleas ciudadanas que habrá
que observar con detenimiento. De momento hemos podido ver el
llamamiento de Miguel Urban para que se fusionen propuestas o las de Moreno Yagüe
(alguna muy buena y otras de difícil aplicación) pidiendo que todas
las candidaturas “remezclen y mejoren” las ideas que van surgiendo por
separado.
Desde hace más de una semana se ha comenzado también el debate en
Extremadura y nace con un déficit de intercomunicación entre posiciones
que no augura un buen futuro a medio y largo plazo. Aunque todas las
ideas que van saliendo en cada encuentro fueran las mejores del mundo,
el debate no existe porque se realiza en compartimentos estancos, cada
uno con los más afines a priori, sin espacio para una puesta en común.
Se trata de un debate que, al final, se saldará con el triunfo en las
urnas de un documento político y organizativo que no será fruto del
contraste de pareceres de la organización. ¿Quién nos iba a decir que
los que veníamos de estar en la calle en el 15M íbamos a echar de menos
aquellas comisiones de redacción plurales, que elaboraban un documento
marco que se enmendaba y transaccionaba hasta las tantas de la
madrugada? Parece que es inevitable el triunfo de una especia de toyotismo político
y que quienes abogamos por que los procesos sean más compartidos, más
debatidos, más contrastados y menos personalizados estamos en franca
minoría absoluta. O quizá no.
Publicado en www.politocracia.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario